Ferj reage a anúncio da Rede Globo de não transmitir final da Taça Rio

As reviravoltas do Campeonato Carioca não param de acontecer. Na noite desta segunda (6), a 24ª Vara Cível do Rio, que obrigou a Rede Globo a exibir a semifinal entre Fluminense e Botafogo, decidiu que a emissora não precisa fazer o mesmo na final entre Fluminense e Flamengo, tendo em vista que o rubro-negro não possui contrato com a emissora.

Em nota, a emissora confirmou que não vai exibir a final desta quarta (8) no Maracanã. “A Globo reitera seu entendimento de que o contrato foi rescindido e reafirma que os clubes estão livres para ceder os direitos sobre seus jogos”.

O anúncio causou reação da Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (Ferj), que, em sorteio realizado nesta segunda, apontou o Tricolor como mandante. “A emissora distorce, às escâncaras, a ordem judicial a qual está submetida, criando subterfúgios literários para justificar sua intenção de descumprir o contrato em vigor [por força de decisão judicial] de transmissão do Campeonato Estadual da Série A de Profissionais”.

Histórico

Na última quinta (2), a Globo afirmou que não transmitiria mais jogos do Campeonato Carioca, mesmo tendo adquirido os direitos de transmissão de partidas de todos os clubes que disputam a competição, com exceção do Flamengo. A empresa de comunicação alega que o houve violação contratual no que diz respeito aos direitos de exclusividade após o clube rubro-negro exibir em canal próprio a partida entre Flamengo e Boavista, na última quarta (1), amparado pela Medida Provisória 984.

NOTA OFICIAL DA FERJ

A Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro faz saber que tomou conhecimento pela imprensa que a Globo Comunicação e Participações S.A. veio a público informar que não transmitirá a final da Taça Rio a ser realizada no dia 08/07/2020 entre o Fluminense Football Club e o Clube de Regatas Flamengo. A emissora distorce, às escâncaras, a ordem judicial a qual está submetida, criando subterfúgios literários para justificar sua intenção de descumprir o contrato em vigor (por força de decisão judicial) de transmissão do Campeonato Estadual da Série A de Profissionais.

Ferj vai à Justiça e Globo é obrigada a transmitir Fluminense x Botafogo

A Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (Ferj) conseguiu uma liminar que obriga a Rede Globo a transmitir a partida entre Fluminense e Botafogo, válida pela semifinal da Taça Rio. Caso a liminar não seja seguida, a emissora terá de pagar R$ 5 milhões. A informação foi inicialmente divulgada pelo João Guilherme e confirmada pela reportagem do Coluna do Fla.

A entidade entrou foi à justiça após a Globo rescindir o contrato e anunciar que não transmitiria mais o Campeonato Carioca. De acordo com a emissora, a transmissão da partida entre Flamengo e Boavista na FlaTV se caracterizou como quebra de vínculo, visto que o Boavista tinha contrato com a Globo.

Além da rescisão com a Ferj, a emissora rescindiu unilateralmente o contrato com todos os demais clubes cariocas – com exceção do Flamengo, com quem já não tinha acordo. Porém, a Rede Globo garantiu o pagamento da última parte da negociação.

Vice-presidente do Flamengo condena falta de isenção da Globo

Rodrigo Dunshee, vice-presidente geral e jurídico do Flamengo, teceu críticas, nesta terça-feira (23), à postura adotada pela Rede Globo ao cobrir a Medida Provisória 984, que foi assinada pelo presidente da República, Jair Bolsonaro, na última quinta-feira (18). 

A medida modifica a dinâmica dos direitos de transmissão do futebol do Brasil, dando aos clubes mandantes a prerrogativa de negociarem seus direitos de exibição com uma maior liberdade.

Em mensagem no Twitter, Dunshee questionou a forma com que a Globo vem fazendo jornalismo ao tratar do tema:

“Já notaram que a Globo critica a MP que libera a transmissão do futebol, em seus diversos programas jornalísticos esportivos, sem que dê espaço a que a outra corrente apresente sua tese?”

E acrescentou:

“Não me parece que esteja praticando jornalismo de forma isenta, o que digo com carinho à emissora, que respeito pelo trabalho realizado no Brasil e no RJ. Não somos adversários, somos parceiros, mas temos alguns interesses divergentes momentaneamente e, dessa vez, julgo que a razão está com o direito dos clubes.”